nouveau modèle – modèle CreaSearch

Les modèles processuels peuvent être adaptés à la recherche-création. Cette adaptation toutefois ne doit pas consister à définir des étapes particulières à suivre, mais plutôt à réfléchir aux liens entre le contexte de la recherche, le(s) moment(s) de création et les résultats.

L’itération est fondamentale dans la démarche de recherche-création – la production des artefacts conduit à une incessante reformulation de la question de recherche et à un incessant questionnement critique des méthodes expérimentale; cette reformulation et ces questionnements critiques nourrissent en retour la création. C’est précisément cette dialectique qui caractérise le modèle CreaSearch; elle est proche des expériences relatées par les designers (et par les artistes) dans le récit de leur démarche de création; elle est conforme à la réalité de certaines démarches scientifiques de recherche – nous pensons notamment aux démarches qualitatives inventées par les sciences humaines des dernières décennies. Cette dialectique fait également place à la dimension critique de la pratique créative; en effet, la mise en question critique des conditions conceptuelles et matérielles d’élaboration d’un projet caractérise massivement la pratique de la création contemporaine. L’obligation de «publication» des résultats évite le risque d’une boucle d’itération infinie, qui inhiberait l’action. Les résultats publiés de la recherche-création peuvent être un artefact ou un artefact et un texte. Dans les deux cas, l’artefact peut être caractérisé comme le résultat synthétique de la recherche, alors que le texte en est le résultat analytique. Enfin, la discussion des résultats et leur évaluation par les pairs permettent d’enclencher, comme cela est le cas dans la recherche scientifique, de nouvelles questions de recherche. Cette nécessaire ouverture vers d’autres démarches de recherche permet aussi d’envisager la recherche-création comme une heuristique générale de nouveauté ou d’inventions potentielles (H. Simon, 1991)